Android superseguro vira alvo dos EUA por função que apaga dados do celular

Android superseguro vira alvo dos EUA por função que apaga dados do celular

GrapheneOS defende legalidade de seus recursos de segurança após acusação de destruição de provas (Imagem: Vitor Pádua/Tecnoblog)

Resumo

A GrapheneOS Foundation defende a legalidade de recurso de segurança que reseta o celular ao inserir senha específica, alegando proteção constitucional nos Estados Unidos.
O recurso, chamado “duress password”, foi usado pelo usuário Sam Tunick, que teve seu Google Pixel resetado após fornecer a senha à polícia no Aeroporto Internacional Hartsfield-Jackson, em Atlanta.
A empresa afirma que não tem obrigação legal de enfraquecer as ferramentas de segurança e que o recurso é legitimado pela constituição dos EUA, visando proteger a privacidade do usuário.

A GrapheneOS Foundation defendeu a legalidade de uma função nos smartphones que levou a uma acusação de destruição de provas nos Estados Unidos. O software de código aberto permite configurar uma limpeza total no celular ao inserir uma senha específica. Em um comunicado publicado no X, a empresa afirma que não tem obrigação legal de enfraquecer suas ferramentas de segurança.

No caso em questão, o usuário Sam Tunick foi abordado por policiais no Aeroporto Internacional Hartsfield-Jackson, em Atlanta, e deu o código específico aos policiais. Em vez de desbloquear a tela, ele acabou resetando o dispositivo. Agora réu, Tunick é acusado de desrespeitar as autoridades e impedir o acesso aos dados de seu Google Pixel.

O GrapheneOS, por sua vez, afirma que não é possível recuperar esses dados apagados utilizando a duress password (senha de coação, em tradução literal), e que o recurso é legitimado pela própria Constituição dos Estados Unidos. Vale ressaltar que esse é o primeiro caso envolvendo o GrapheneOS, software que está disponível desde 2015.

Não custa lembrar: estamos falando de um sistema operacional para smartphones, baseado no Android, e que tem como principal foco a privacidade e segurança dos usuários.

Empresa reforça legitimidade do sistema operacional

A GrapheneOS Foundation vem se manifestando sobre o caso no X/Twitter, respondendo diversos tuítes que apontam o OS como “errado” ou até visado pelas autoridades por seus recursos de privacidade. A empresa destaca que há outros mecanismos de segurança além da duress password, utilizada por Tunick no caso de Atlanta.

GrapheneOS is completely legal. We have no obligation to weaken any of the security protections it provides. Creating and using GrapheneOS is strongly protected by the US constitution. Laws attempting to make it illegal or require weakening the security would be unconstitutional.— GrapheneOS (@GrapheneOS) July 27, 2026

Outro ponto levantado é o cuidado que usuários devem ter ao optar pela ferramenta, já que é algo irreversível. Eles afirmam ainda que o comando pode ser ativado em qualquer cenário ao usar o celular, não apenas com a tela bloqueada. Ou seja: o objetivo é garantir a segurança do usuário em uma situação de risco, e não “enganar” alguém.

Em uma das respostas, a empresa é categórica: criar e usar o GrapheneOS é totalmente legal, algo protegido pela própria Constituição norte-americana Além disso, reitera que tentativas de criar novas leis para diminuir a proteção oferecida são inconstitucionais.

Afinal, até onde vai o direito à privacidade?

Prisão de Tunick em Atlanta é primeiro caso do tipo que vai à justiça nos EUA (ilustração: Vitor Pádua/Tecnoblog)

A abordagem policial contra Tunick teria como objetivo encontrar informações sobre os protestos contra a construção do complexo policial Cop City, em Atlanta. O usuário do GrapheneOS seria um dos investigados por supostas atividades terroristas.

Ao optar pela duress password, ele apagou tudo que tinha no celular – incluindo as possíveis evidêmcias desejadas pela polícia. Sua defesa afirma que seus “Miranda Rights”, as garantias constitucionais que devem ser lidas em voz alta por agentes públicos em caso de prisão, não foram informados. Ou seja, Tunick não ouviu que o silêncio seria um direito. Ele deu a senha ao ser solicitado.

Segundo especialistas consultados pelo The Verge, dificilmente os juízes vão olhar para o caso com bons olhos, justamente pelo uso do recurso para evitar uma ação policial, mas há ressalvas. Decidir resetar seu celular a qualquer momento, por exemplo, é um direito seu – e existem observações importantes quanto à abordagem, que deveria passar tanto pelas garantias constitucionais, que não teriam sido lidas, quanto pela suposta necessidade de um mandato para acessar o dispositivo.
Android superseguro vira alvo dos EUA por função que apaga dados do celular

Android superseguro vira alvo dos EUA por função que apaga dados do celular
Fonte: Tecnoblog